[投稿]只仿冒设计更换商标的假冒产品应对方案 ➍

By | 2020-11-17

立方律师事务所Kim Chunguk律师

“擅自模仿我们的产品并在流通,没有可以管制的方法吗?”

在第2次专栏中,针对“只仿冒韩国化妆品的包装设计,不侵犯商标权”的应对问题,介绍了“注册商标权的同时,注册产品包装或外观的设计权、著作权”等基于相关知识产权进行应对的方法。

此次将通过案例,除了知识产权,在其他法律基础上,介绍应对“只仿冒产品包装设计,没有侵犯商标的假冒产品”的方案。

实际工作中,我们经常会遇到“恶意模仿我们的产品,但因为没有可以管制的知识产权,而不能采取任何措施”的烦恼。

这种情况该怎么应对呢?

2017年,我们收到了一家日本化妆品、化妆工具制造商因“仿冒本公司产品包装设计的产品在中国市场流通”提出的委托。

相关日本企业从2014年开始在中国市场销售佩奈吉PienAge美瞳彩色隐形眼镜,在上海、深圳、北京等地开设了门店。

从2017年初开始,发现中国网络购物中心等大量销售与本公司产品类似包装的彩色隐形眼镜,于是开始寻找应对方案。

从中国仿冒产品来看,虽然产品的商标(品牌)不同,但产品包装外形和设计与日本PienAge系列彩色隐形眼镜相似,因此判断该产品是恶意仿冒日本企业包装设计的产品。

而且根据判断,不可能以商标权、设计权、著作权等知识产权进行应对。

首先通过发送“要求停止不正当竞争行为的律师函”的方式进行了应对。

但是,仿冒产品销售商接到律师函后,也没有中断仿冒产品的销售行为,而是继续销售。

据推测,这是因为他们自己认为没有侵犯日本企业的知识产权,所以日本企业无法采取法律手段应对。

仿冒产品的中国经销商企业无视律师函,没有给予任何回应,因此,事务所以“不正当竞争”由向北京市朝阳区法院提出民事诉讼,要求赔偿200万元人民币,并停止不正当竞争行为,消除不良影响等。

诉讼案件通过法院的调解,被告(中国仿冒产品制造商)承认了不正当竞争行为,停止了所有仿冒产品的销售。同时向原告(日本彩色隐形眼镜企业)支付了70万元人民币的赔偿。